舞台和人性有啥关系?(舞台效应)

舞台？估计有人会困惑，舞台和人性有啥关系？要学会演戏？还是戏如人生？人生如戏？

还真都不是，我既不讲“说学逗唱”，也不讲如何迎合观众，我要讲的是一种舞台效应。

舞台上只有胜利者

舞台其实是一个零和效应，而且是反应非大的零和效应。一将成名万枯骨。因为人们只会记住在闪光灯下的“剩者”，淹没在闪光灯后的黑暗，是没人会去看，也看不到的。

人其实还有一个特性，就是恶果没发生的时候，往往是乐观的。当恶果发生在自己身上的时候，就会加倍的悲观。所以，没有人认为自己是那个被挨打的贼，都会把自己当成潜在的未来能吃肉的贼。

冠军是最大的绝大多数利益的受益者

一个舞台，冠军享受了绝大部分利益。奥运军，人们只会记得冠军，亚军没多少人能记起。有好的一面，就是让更多的人，为冠军拼搏。但有些舞台，却是起相反的作用。

春晚，为什么越来越没人看？因为在这个舞台上，有些“冠军”已经霸占很多年。为什么要用“霸占”这个词，因为在某种能力的舞台上，拼的已经不是能力，而是关系，或者脸熟。这种就是恶性的垄断。

勾起人的攀比本能，羡慕嫉妒恨！

舞台上，闪光灯下享受鲜花，掌声和赞美的冠军很倍受旁人羡慕嫉妒恨的。很容易勾起很多人效仿的本能或激起好胜之心，前赴后继地加入那个舞台参与竞争。

每个人，不管是谁，一天就是24小时，你跑的舞台越多，分摊到各个舞台的时间就越少。相对于专注于花相同时间在一个舞台的人来说，你就会变得在他面前弱不禁风。

舞台成千上万，哪个才是你的舞台？

这个世界上有很多舞台。有人擅长逻辑思维，有人擅长发散思维。逻辑思维强，从事理工行业，发散思维强，可以做艺术家，可以去写作。有人读不下书，可以去学手艺。有人读书万卷，可以做学者。有人看到电脑屏幕就想吐，有人看到代码就像是打了鸡血。人和人本就不一样，现代多元化已经产生足够多的舞台。没有绝对的利，也没有绝对的弊。有利必有弊，有弊必有利。结合顺势而为，也就是找到自己的势所在，即看清楚自己，找到适合自己“利”发挥的场合。

也就是说，性子急，用不着跑去慢性子的舞台去改变自己，跟别人拼慢性子。而应该找到适合急性子的舞台。

思维属于发散型的，没必要跑到逻辑缜密的舞台跟别人拼逻辑，而应该找到适合自己发散思维发挥的舞台。

动手能力强的，就找适合自己动手的工科舞台，没必要跑到别人多愁善感的舞台上竞争。

年轻人，应该在自己年轻激情四射，不羁的舞台上找到自己的位置，而没必要跑到中老年舞台上去拼成熟。

总结一下，舞台效应：

1.零和效应，一将功成万骨枯。

2.人们只能记住舞台上的成功者。

3.找到自己的舞台，对抗舞台的魔咒，不要被舞台左右。